J’ai eu la chance de pouvoir assister aux présentations et ateliers des 1ères Assises du tier-secteur de la recherche en France coordonnée en grande partie par l’ALISS, un terreau fertile pour la recherche de demain à en croire la plupart des intervenants!

Voici quelques notes prises au cours des interventions auxquelles j’ai pu assister, en plus des verbatimes qui peuvent être téléchargées ici, et les notes collaboratives prises sur l’atelier “Défis numériques et capacitation“.

Session du 30 novembre

Jacques François Marchandise (FING) www.fing.org

• réflexions collectives sur les transformations numériques
• décloisonner par les connecteurs recherche
• praticiens porteurs de questions à la recherche
• CAPACITY projet ANR auquel participe la FING
• RESET.fing.org
• nombreux diagnostiques sur le numérique qui débouche sur un fatalisme numérique qui mène à toujours plus mal mené
• identifier des leviers d’actions en s’appuyant sur la recherche

M. BIGOUIN (Mouvement associatif BZH) www.lemouvementassociatifbretagne.bzh

• Assises régionales de la vie associatives : www.assises-vieassociative.bzh
• associations travaillant avec des chercheurs pour savoir ce qu’ils peuvent s’apporter mutuellement
• pour les chercheurs : du concret, valorisation
• pour les assos : de la crédibilité et de la méthode
• rapport de confiance qui s’est établie entre les parties
• cloisonnement entre le monde asso et de la recherche quia pourtant besoin du terrain
• levier pour la création de politiques publiques
• organiser, promouvoir, structurer les liens entre chercheurs et assos
• réflexivité nécessaire pour la recherche

M. GOUIL (Manufacture Coopérative) www.manufacture.coop

• coop de recherche-action avec un partenaire recherche le LADIS collectif femmes ESS
• mené un projet sur l’égalité femme-homme
• la recherche-action comme vecteur de réflexivité et méthodo
• wiki, restitution participative, colloque
• la recherche action mal reconnue et donc
• plongements de recherche

M. DE FRESNOYES

• Epidemium (www.fondation-arc.org/epudemium) : open science structuré autour d’une asso et d’un fond de dotation avec écosytème de partenaires qui aborde le cancer
• open data sur les données environnementales et autres
• licences ouvertes permettent le partage
• acéléer la recherche, tester les idées et d’amélioere par des visions nouvelles des thématiques de recherche
• des acteurs privés, publics (éduc) et innovation (données)
• programmes sous forme de challenge en licences ouvertes
• 17 finalistes
• 1300 personnes dans la communcautés
• 2 livres blancs, participation aux conf. intl + 3 publi
• projet opencancer développer des librairies R plteforme de modele prédictif pour l’aide à la décision publique, et des outils de visualisations utilisés par des oncologues, des bases de données sur des facteurs de risques de cancer, états des lieux gráce à l’NLP et besoin fort de labo de recherche pour accompagner le projet

RIBRAULT Claire (Ateliers des Jours à Venir) www.joursavenir.org

• formation initale et formation continue chez les chercheurs
• intermédiation entre citoyens et chercheurs dans des projets participatifs
• Programme Nouveaux Commenditaitres Sciences
• Produire de la recherche avec les mêmes exigences que la recherche « pro » et réaliser des recherches qui répondent à une commande citoyennes
• Les projets se déroulent entre 5 et 8 ans
• L’intermédiation Financé par la Fondation de France et levée de fonds par la recherche
• Travail de l’intermédiation n’est pas pris en compte comme un travail en soi.
• Développement d’un corps de médiateurs capable d’intervenir surtout le territoire.
• Le travail participatif est différent et requiert des nouvelles méthodes et n’est pas valorisée ni reconnue par les institutions scientifiques

COUTELLEC Leo (Pôle Ethique Ile de France) www.espace-ethique.org

• une recherche qui assume son implication pour certaines valeurs
• espace ethique d’ile de France lié domaine de la santé, soin, médical
• observatoire covid-19 ethique et société
• identifier les enjeux éthiques, partager et co-construire les questionnements et les problèmes, et comment y répondre dans l’urgence mais de manière satisfaisante
• thématique : réanimation, ehpad, précarité,
• 7 groupes de travail composé de 30 personnes/assos
• intégration des chercheurs en SHS (socio)
• appels à témoignage pour la co-construction des problématiques
• projet ANR Covid-ethics (appel FLASH)
• receuillir des moyens en socio/anthro/ethno pour faire des enquêtes dans les services de réanimation pour visibiliser la parole des soignants,etc.

NARCY Jean-Baptiste (boite de conseil ASCA) www.asca-net.com

• recherche et action publique environnementale
• animation d’un programme recherche REPERE collaboratif entre chercheurs statutaires et assos
• tiers veilleurs : www.sciencescitoyennes.org/note-tiers-veilleur
• mis en place par REPERE qui serait garant du processus de recherche
• conduite d’une analyse transversale sur les projets en consuisant des entretiens approfondis avec les tiers veilleurs
• les projets ont des rapports au changement très contrastés
• les moteurs des recherches collaboratives peuvent être très différentes les uns des autres ce qui a un lien direct avec les mode de travail mis en place
• interface entre recherche et société à besoin d’une plus grande réflexivité de la part des chercheurs vis-à-vis la société et on a besoin de les accompagner dans leur efforts de réflexivité par le service de médiation comme le propose ASCA

DE VARGAS Colomban (Tara Océans Expéditions)

• PlanctonPlanète
• océanographie légère partenariat public privé et implication des marins

Table-ronde entreprises/acteurs ESS

CORVAL Xavier (Ecosphère)

• entrprise à caractère sociale dans l’économie circulaire

PFRUNDER Frédérique (Mouvement associatif) www.lemouvementassociatif.org

CLERICO Jean-Baptiste (LesCéméas)

• éducation populaire, tansformation sociale via la formation www.cemea.asso.fr

SADDIER Jérôme (ESS France)

• confédération de tous les acteurs de l’ESS
• prochaine intégration d’un collège d’acteurs de la recherche notamment les think-tanks

Table ronde acteurs institutionnels de la recherche

PETIT Antoine (Pdg CNRS)

• Pas à l’aise avec tout ce qui s’est dit
• Une succession de témoignage « sympatique » mais manque de discussion
• Je ne crois pas que la science participative soit la recherche de demain
• il faut laisser une marge de manœuvre aux chercheurs
• co-construire un projet de recherche autour d’une question scientifique, c’est des recherches dans laquelle chacun apporte son expertise, où les apports non-scientifiques sont toutes aussi importante, mais les chercheurs aussi
• il faut qu’on apprenne a co-construire leschoses
• tout le monde n’acquiert une expertisedans un sujet
• le CNRS fait de la recherche participative depuis longtemps
• identifier nos désaccords et de la différence de nos points de vue fait partie de la démarche science participative
• 1% du budget de la LPR dédié au recherches participatives dans la LPPR (???)

HOULLIER François (Pdg IFREMER)

VERDIER Valérie (Pdg IRD)

• « seule, la recherche publique ne peut pas répondre à ses défis »
• dispositif de réseau qui s’appuie sur les
• communautés de savoirs qui utilisent déjà des moyens innovants à l’étranger
• CAN de Futurors (?)
• Il faut changer la façon dont on construit ce dialogue
• il faut mieux accueillir d’autres types de savoirs (locaux, acteurs de la société)
• transmettre la résolution des problèmes de groupes
• dialogue sciences/société sur lelong terme durable et
• research faireness initiative à l’invitation du COREL

CHAMBAUD Laurent

• Partager la recherche entre les disciplines puisque dqns lq recherche francaise la recherche est organisée en disciplines (CNU) ce qui est très problématique pour la santé publique
• pour faire participer la société en recherche :
  • co-construire les problématiques de recherche avec la société, qui ont besoin d’un autre élan
  • inclure des structures citoyenne, en santé publique on par de recherches interventionnelle, évaluations d’impactes en santé, on peut ouvrir la recherche qui implique la société
  • définir les alliances (FNES, assos, élus) dans un domaine pour développer des recherches classiques en co-construction ou des nouvelles modalités de production de la recherche
• dissémination et valorisation de la recherche crédibilise la recherche en société, besoin des courtage de la recherche (pas de vulgarisation)

A creuser :

• direction et services de médiation/valorisation des universités ?
• LivingLabs ?
• BoutiquesDesSciences ?
• Direction de la science ouverte de l’INRAE ? Tier-lieu SOCORI ?

Mot de la fin

Cécric VILLANI, Académie des Sciences

• One est en cours de changement de paradigme. « La loi c’est une étape » Cécric Villani sur l’inscription des tiers-lieux de la recherche dans la LPR.
• C’est une avancée, mais le travaille ne fait que commencer.

Session du 1er décembre

Mateo Merzagora, Groupe TRACES

• beauoucp de travail a faire pour que l’action-recherche soit reconnue par la recherche et la société, ce n’est pas une donnée acquise. L’activité culturelle peut être l’opportunité de créer cette rencontre entre chercheurs professionnels et société civile. De cette manière la société civile découvre l’intérêt et sa légitimité à co-produire des savoirs.
• 3 moments clé pour y arriver :
• • La Nuit Européenne des Chercheurs
  • on arrive à réinjecter des possibilités d’échange. par exemple, l’expert n’est jamais celui qui parle en premier. D’abord, il écoute. Ensuite il intervient, donne son avis, etc.
  • lancement d’un appel pour la participation des chercheurs à l’événement

• L’exposition « les sciences frugales » (milieux makers/hack spaces, inst coop intl, et ecole doctorale)
  • participation faible mais ça permet au public de comprendre qu’il y a des zones d’interface et qui peut conduire à une participation plus forte comme les living labs

• transformer un centre culturel en « research facility » infrastructure de la recherche
  • le monde universitaire n’est pas prêt, il se sent menacé